去年胖傑律師看了一部日劇
當中夫妻離婚
談到所養的狗狗離婚後要跟誰？
代結論
1.關於上述問題，由上述連結文章中判決可知，似乎法院將寵物當成財產權的一種，如果不法行為讓寵物受到傷亡，在符合侵權行為要件下，會就寵物品種價格依其種類、外貌、年齡等而定出一個賠償數額。
2.而基於飼主與寵物間關係所生之情感遭受侵害，考量立法者既慮及對身分法益之保障不宜太過寬泛，所以民法第195條第3項規定，侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益且情節重大者，始得請求非財產上損害賠償，所以無法飼主無法主張因其寵物過世而受有精神慰撫金之賠償請求。目前觀察下來，寵物法律上並無與父、母、子、女或配偶等同視之。
以上，供民眾參考，當然每個案件情況不盡相同，歡迎來電向指定許博傑律師相約付費諮詢 0906541685；062512036。
沒有留言:
張貼留言